Grosse Versprechen und zögerliche Unterstützung

On August 1, 1991, George Bush nach Kiew und riet den Ukrainern in seiner unüberbietbar paternalistischen Art dringend davon ab, «Unabhängigkeit mit Freiheit zu verwechseln» und einen eigenen Staat zu gründen. Niemals würden die Amerikaner denen beistehen, the “suizidalen Nationalismus” auf der base ethnischen Hasses beförderten, sagte Bush. The community moskautreuen konnten ihr Glück kaum fassen, the democratic nationalists were fassungslos.

Sie konnten sich schnell trösten. Schon drei Wochen später kam der Putsch gegen Gorbatschow in Moskau, und Ende Jahr war die Sowjetunion Geschichte. In December I am with the Ukrainian klar for the Unabhängigkeit, also in Osten and the Süden des Landes, with seinem Starken Russischen Bevölkerungsanteil. George Bush blieb nichts aneres übrig, als gute Miene zum nicht sehr bösen Spiel zu machen und sich etwas zu zieren: The US anerkannten Ukraine first in Weihnachten, as the UdSSR in 69-jähriges Leben endgültig aushauchte.

The Bush Network is also the «Chicken Kiev Speech» in the Geschichte eingegangen, as a historic historical mountain range. And doch prägt sie das Verhältnis zwischen from the USA and Ukraine to this day. After one of them is the Regierungen in Washington, equal to the Democrat or the Republic, Putin stets treu gefolgt: Die Ukraine sollte es nicht in die Nato schaffen.

The war Ausnahme George W. Bush, Sohn des schlecht beratenen Ratgebers von 1991. Am Bukarester Nato-Gipfel 2008 setzte er sich ehrlich für den Beitritt der Ukraine und Georgiens ein. Angela Merkel and Nicolas Sarkozy blocked, aus Rücksichtnahme auf Russland und mit Blick auf den Umstand, dass damals noch der Grossteil der ukrainischen Bevölkerung den Otan-Beitritt capablehnte. Kiew wurde mit «Zusagen» vertröstet.

Zusicherungen status guarantee

Ukrainian and Amerikaner mögen sich. I’m 19 and 20 years old. Jahrhundert traveled through Ukraine in Massachusetts in the USA, about 1.5 million Americans and Ukrainian Abstammung. Sie verehren die Patrioten im Mutterland und verstehen nicht, warum ihr Freiheitskampf so wenig internationale Solidarität auslöst.

For all Europe Linke hat Mühe mit osteuropäischem Aufbäumen gegen Autokraten, seit je. Zu viel Katholizismo, zu viel Anticommunismo, zu viel Tradition! Helmut Schmidt, a Sozialdemokrat, war general of the Polnischen Gewerkschaftsbewegung Solidarnosc. Sie sabotierte seine ambitious Ostpolitik. Should North Americans be colonized, succeed in Fremdherrschaft and err Unabhängigkeit – the man who is no longer intuitive Goodwill for the ukrainische Emanzipation erwarten?

It’s not true. Clinton, Bush Vater’s first president, is now Leicht. Nicht um Imperialismus ging is in the Anfangsjahren seiner Amtszeit, sondern um die Aufteilung des Sowjemimperiums. Clinton traf Leonid Krawtschuk and Leonid Kutschma, but so viel zu lachen as Boris Jelzin gab é mit a drögen Ukrainian Kollegen nie. In February 1994, Ukraine Mitglied im Partnerschaft-für-den-Frieden-Programm, ein paar Monate früher als Russland, das erst im Juni 1994 eintrat und dann in aller Ruhe 1999 erst einmal Tschetschenien überfallen konnte. Clinton reacted kaum. Ihm waren gute Beziehungen zu Russland wichtiger.

The Budapest Memorandum of late 1994 covered Ukraine, Atomwaffen and Russia, which im Gegenzug die territoriale Integrität des Nachbarn zu respektieren versprach. For this conference, the Ukrainian von Clinton generates guarantees. Sie bekamen sie nicht, stattdessen gab é «Zusicherungen», «guarantees». Guarantee the state of Washington na Ernstfall zu militärischem Vorgehen verpflichtet. So what Clinton doesn’t want to know. Heute is the memo on Fetzen paper, from the USA as it was made by hand.

Bush zögert, Obama blockiert

George W. Bush was president and president in 2001 for the first time in Putin’s Augen. Was er da sah, war eine «Seele», die ihm offenbar so gut gefiel, dass er ein Jahr später in Sankt Petersburg sagte, «Wladimir» sei ein guter Freund. 2002 trat die Ukraine dem Aktionsplan zur NATO-Mitgliedschaft bei. Open of political wars Placebo, Hinhaltetaktik mit dem Ziel, etwas zu «tun», um Kiew zu vertrösten und Moskau zu besänftigen.

Der Nato-Beitritt der Baltischen Staaten 2004 löste dann erstaunlicherweise bei keinem Akteur Unwohlsein aus, nicht einmal bei Putin: «Hinsichtlich der Nato-Erweiterung haben wir keine Sorgen.» Die Nichtslawen liess der Mann im Kreml also gehen. Man hätte denken können, alles sei gut.

Als Moskaus Truppen in August 2008 über Georgien herfielen, war es vorbei mit dem Theaterlächeln. The Ukrainians are geschockt, mühelos konnten sie sich ein derartiges Szenario für ihr Land vorstellen. Bush fand ein stopping starke Worte, aber auf Sanktionen gegen Moskau verzichtete er. It’s schien, how everything is so spread out in seiner zweiten Amtszeit das Dossier seinem Nachfolger überlassen.

Wo George W. Bush noch zögerlich war, blockierte Barack Obama total. An ihm wäre es gewesen, Putin in die Schranken zu weisen: Er tat nichts dergleichen. I’m Gegenteil. Obama übersah die georgische Tragödie, verdrängte die ukrainischen Bedenken und drückte stattdessen auf den Knopf der «Reset Policy», eines Programms mit dem Ziel, die Beziehungen zu Russland neu zu beleben. Washington and Moskau unterzeichneten ein new Start-Abkommen, sie pushten the Nuklearproliferation and sprachen wieder über the gemeinsamen Kampf gegen Terror.

Sanktionen gegen Russia

The Ukrainians fanden das alles umso niederschmetternder, como Obama 2008 im Wahlkampf noch gesagt hatte, é halte es für möglich, Georgian und die Ukraine noch in seiner Amtszeit der Nato beitreten zu lassen: Rhetorische Kaprizen, die sich vor allem im Licht von Obamas Bemerkung aus since the year 2012, Russia knows the «Regionalmacht», die einige Nachbarn «aus Schwäche» bedrohe, seltsam ausnehmen.

Obama erzürnte Putin vermutlich mehr als Helmut Schmidt einst of the Politbüro in Moskau, and before, die Sowjetunion sei so etwas wie «Obervolta mit Atomraketen» (Obervolta ist heute Burkina Faso). Was anything regional dictated by politics?

If 2014 Putin died in Krim, he was no longer welcome. Eiligst wurde die Reset-Policy entsorgt, und zum first Mal erliessen die USA ernstzunehmende Sanktionen gegen Russland. Die Bitten Kiews, die USA möchten doch endlich brauchbare Waffen liefern, stiessen allerdings noch immer auf taube Ohren. Obama bewilligte «nichtletale» Hilfe im Umfang von 600 Millionen Dollar, darunter Übungsfahrzeuge, kugelsichere Westen und Nachtsichtgeräte – ein Schritt, an dem sich Olaf Scholz einen Monat vor Kriegsausbruch ein Beispiel nahm, also er der Ukraine 2000 Helme versprach (it was Putin I taste Kativ and destabilizing fan).

Mit den Revolutionären des Maidan sympathizes with Obama. Ungebührlich unterstützt hat er sie nicht, die Behauptung, die USA hatten den Umsturz «gemacht», ist infantil. Waffen lieferte is aber immer noch nicht, er mistraute der neuen, schmerzhaft unvollkommenen, aber dennoch demokratischen Ukraine: Für ihn war sie vor allem korrupt. It was not just the Abschuss des Malaysian-Airlines-Flugs MH17 in July 2014, half of the Beine presidents. Er sah diesen mörderischen Akt primär als Beleg dafür, wie gefährlich es ist, Waffen in Kriegszonen zu liefern. In Kiew machte man die Faust im Sack.

Auf eine Kehrtwende hoffen

The first US Waffen was ausgerechnet under Donald Trump, in the Amt since 2017. In April 2018 trafen in Kiew «Javelins» ein, Antipanzerlenkwaffen, die ihr Ziel selbständig finden. Therefore, lange hatte is also gedauert, so that the US is quick to dedicate Rücksichtnahme to the sensible Gemüter im Kreml aufgaben.

Der Mann, der der Ukraine bisher mit grossem Abstand am meisten geholfen hat, is Joe Biden. Der Demokrat ist wortkarg, aber prinzipienstark und hat dafür gesorgt, dass Kiew bisher rund 60 Milliarden Dollar and militärischer Hilfe zugeflossen ist – nicht genug für Ukrainian Empfinden, but also not Kleinigkeit. Biden scheint Selenski zu mögen und versteht, dass in der Ukraine nicht nur ein Land, sondern der Westen samt seiner ideellen Basis angegriffen wird.

Die meisten Ukrainer hoffen auf einen Sieg Harris’ bei der Wahl in November. Opening enthusiastically is nothing. Vermutlich gäbe is mais vom Gehabten, womöglich in kleineren Portionen, genug zum Ausharren, zu wenig zum Siegen. Trump hatte nie Verständnis oder gar Sympathie für die Ukraine. Er will gute Beziehungen zu Putin, and he is the perplexed «starken Führer». Immer wieder spielt is the Russian Bedrohung hunter. Under the hat of Davon gesprochen, Annex der Krim «unter bestimmten Bedingungen» anzuerkennen.

In Kiew befürchtet man deshalb das Schlimmste. Gleichzeitig ist man klug genug, auch Trump zu umwerben. Harris is zuverlässig, aber halbherzig, sie hat den Pazifik im Blick, nicht Osteuropa. Trump hingegen is a Mann drastischer Massnahmen.

The setting of Hoffnung – or is it Verzweiflung? – in Kiew sieht so aus: Falls Trump Präsident wird und die Ukrainer ihm klarmachen, dass sie einen Kapitulationsfrieden nicht akzeptieren, könnte er eine Kehrtwende vollziehen und die Ukraine massiv aufrüsten. Dies nicht zuletzt, weil er für wirtschaftliche Argumente immer ein offenses Ohr hat. Ukraine is überreich an Bodenschätzen. Der Gedanke, Kiew könnte the USA nach dem Krieg privilegierten Zugang zu ihnen verschaffen, ist nicht begig.

The gross war of the Americas is, at a time when there is a major civil war between the United States and NATO to spread – and there are no conflicts of interest for you. Dennoch bleiben die USA der wichtigste strategische Partners Kiews. Von einer Beerdigung der transatlantischen Bindung mögen Europas Russlandfreunde träumen, für die Ukraine ist dies eine Horrorvision. America may be more important to Ukraine. Aber ohne die Hilfe Amerikas ist das Land verloren.